原标题：事故致瘫年余死一火 存在因果保障当赔

法治日报记者 王春 通信员 陆晶晶

发生不测事故导致瘫痪，调节一年多后倒霉死一火，保障公司可否以“超越180天”为由拒赔？近日，浙江省平湖市东说念主民法院审理了一王人保障纠纷案件，判决保障公司支付相应的保障金。

“我们办公的地点位于北京市中关村上地软件园，园区以免租、返还、抵扣、延期等方式服务中小企业纾困解难，目前企业已全面复工复产。”北京中科汇联科技股份有限公司董事长游世学告诉记者，中科汇联是一家以人工智能技术赋能行业数字化转型的企业，受益于智能客服、在线教育、远程医疗等行业发展迅速，公司获得较多市场订单，恢复发展态势良好。

法院查明，2019年7月，某成就公司为陈某等工东说念主投保了团体成就施工东说念主员不测伤害保障，保障金额50万元，附加团体成就施工东说念主员不测伤害医疗保障5万元，保障期限自2019年7月4日至2019年12月3日。保障公约中载明：因该不测伤害事故胜仗导致被保障东说念主在该不测伤害事故发生之日起180天内身死的，保障东说念主按本公约商定的保障金额给付身死保障金等。

同庚9月，陈某施工时不测从外架上陨落受伤，保障公司补偿了陈某不测伤害医疗保障5万元。

2021年1月，诚然流程捏续性的调节，陈某仍倒霉死一火。《死一火评释注解书》流露陈某的死一火原因为瘫痪。陈某的家东说念主欲向保障公司索赔不测身死保障金50万元，却遭到了保障公司的终止。

保障公司以为，陈某受伤后超越180天死一火，依据“180天条件”，已不属于保障牵涉畛域。而陈某的家东说念主以为，不测事故的发生与陈某的死一火效力具有因果联系，保障公司应当承担保障牵涉，遂诉至法院。

法院经审理后，判决被告补偿原告50万元保障金。

保障公司不平，拿起上诉，嘉兴市中级东说念主民法院驳回上诉，看护原判。

法官说法

法官庭后暗示，陈某因不测伤害导致瘫痪。在捏续性调节时辰，并无凭据流露有其他要素介入导致其病情加剧，《死一火评释注解书》也流露其死因为瘫痪。因此，尽管陈某从受伤到死一火超越了180天k1体育平台官网，也足以认定案涉不测事故与陈某死一火具有胜仗的因果联系。同期，在东说念主身保障公约纠纷中，如对不测受伤超越180天身死的一律不予补偿，摒除了被保障东说念主照章享有的保障职权，抵触了不测伤害保障公约的缔约见解。据此，法院作出如上判决。